Липсва ни оценка за въздействието на Закона за енергетиката
У нас законодателството работи на принципа „проба-грешка“. Причина за тази практика може да бъде липсата на оценка за въздействие на работата на даден закон. Това обясни по време на дискусионния форум Калоян Стайков, икономист в Института за пазарна икономика. Той припомни, че основният мотив за промените в закона бе идеята да се подобри качеството на услугата. То обаче зависи от инвестициите и няма как да бъде постигнато чрез нормативни промени, обясни още Стайков. Той също заяви, че у нас има сериозен недостиг на институционален капацитет като все още дори не е достигнат минимумът, за да функционира добре администрацията. Той даде за пример „затворения кръг“ при подаването на жалби – потребителят пуска жалбата към ЕРП, и оттам ако не е удовлетворен от отговора изпраща втора жалба в ДКЕВР. Регулаторът от своя страна пак изпраща данните за проблема към енергийното предприятие.
Според Стайков не става ясно всъщност за колко души се променя този закон и защо се реши да отпадне таксата за повторно включване на захранването. Няма яснота и управляващите откъде решиха за промените в тока, колко са хората в затруднение и колко от тях наистина не си плащат тока, защото това са „долните монополисти, дошли от чужбина да ни източват“, добави Стайков.
Според него е трудно да бъде определена цена за таксата за повторно включване заради различното местоположение на имотите на хората.
По материали от www.3e-news.net
Още по темата:
Камен Колев, БСК: Цената на тока може да се повиши заради некоректните потребители
Славчо Нейков: Промените в Закона за енергетиката трябва да се преосмислят
От промените в закона губят тези, които си плащат
