ЕМИ продължава анализа на приетите промени в директивата за енергийна ефективност от Комисията ITRE в Европарламента като отразява водещи мнения по темата. Докладчикът за тях Клод Турме изрази своето голямо задоволство от постигнатото, докато демонстранти и съпартийци скандираха пред парламент „зелени герои.“ Той определи като един от основните си успехи, че е понятието „спестяване“ е заместило понятието „ефективност“ и по този начин е предпазил директивата от възможности за заобикаляне. Това не попречи междувременно Австрия да пледира директивата да съобрази т.н. „изпреварващо действие“, което да отчете мерките за енергийна ефективност още от 2000 година, а Полша от своя страна, поиска комбинираното производство на електро- и топлоенергия да бъде взето под внимание в рамките на целите независимо, че на него вече му е отреден целеви дял от директивата.
Докато директивата се отправя по своя път към т.н. трилог между Комсията, Парламента и Съвета, различни заинтересовани страни дават първите си коментари. Асоциацията на Европейските търговски и индустриални камари критикуват липсата на достатъчно мерки за финансова подкрепа на малки и средни предприятия. Нещо повече, Главният секретар Арналдо Абризини се опасява, че целите от 1,5% за задължителни спестявания на енергийните компании не са подходящи и ефективни спрямо разходите, както би трябвало да са в един свободен европейски пазар, като страните членки прехвърлят автоматично основната тежест на частния бизнес.
BASF като едно от големите индустриални предприятия изрази неодобрението, че вместо ЕС да се стреми към индивидуални национални цели, по-скоро трябва да търси решения за отделните сектори за целия Съюз. Предприятието се позовава на проучване на Комисията, според което неизползваните потенциали за енергийна ефективност в сградите и транспортния сектор за 77% и 52% съответно, съпоставени с пренебрежимите 15% на индустрията. Филип де Бук, Главен директор на организацията на индустриалните и работническите федерации не скрива своето разочарование, като посочва, че те не биха подкрепили бюрократична директива или такава, която подменя стремежа за енергийна ефективност с такъв за намаляване на енергийното потребление.
Тонът на енергийните компании в отдели случаи дори е рязък – RWEEffizienz заявява: „Нас не ни трябва някой да ни казва да се занимаваме с енергийна ефективност, ние го правим и сега“. Притесненията са, че се губят възможностите за гъвкавост в един регулиран пазар, каквито са налични в един свободен такъв,.
Датското председателство обяснява своята позиция от една страна, че без определените задължителните спестявания на енергийните компаниите целта за 2020 би била много трудно изпълнима и се позовава от своя страна на настояването на компаниите за тези задължения „защото в тях има много пари“.
Европейската потребителска асоциация BEUC вижда проблеми и на друго място. Според нея основното предизвикателство е, че все повече европейски домакинства не могат да заплащат своите сметки, като повишението в цените няма да доведе до енергийна ефективност, а ще ги постави единствено пред избора, „дали да плащат своите сметки за енергия, или да плащат храната и дрехите на своите деца“.
Все пак коментарите не са единствено негативни. Eurelecric oпределя развитието като „добра стъпка в правилната посока“. В организацията на електрическите компании ще продължават да подкрепят водената досега според добра политика, като настояват да се отчитат различните специфики в различните части в Европа. От асоциацията акцентират най-вече върху използвания коефициент за конвертиране на спестяванията на електроенергия в първична енергия, за да може електричеството да е полезно по пътя на декарбонизацията в транспорта, отоплението и охлаждането.
Европейската конфедерация на строителите следят развитието на директивата с особено внимание, като се уповават на твърдения, че повишаването на енергийната ефективност в сгради може да доведе до създаването на 1,4 млн. работни места и поради това настояват за задължителни цели за санирането на сгради. Те отчитат важността на подходящи финансови механизми, обхватни обучения за енергийна ефективност, както и виждат потенциалите на възможно групиране на малки и средни предприятия, които да предложат цялостни договорни пакети за енергийни услуги.
Продължаващата оживена публична дискусия по директивата изглежда е индикатор и за възможни бъдещи промени и адаптации, които ЕМИ ще продължава да следи за Вас.