Регулаторни новини от Холандия: Нови тарифи за системните оператори, спорове между потребителите и регулатора за условията в типовите договори, санкции за нелоялна конкуренция

 

Тарифи на TenneT и GTS за 2013 г.

Съветът на холандския енергиен регулатор – „Nma“, публикува тарифите за 2013 г., предложени от „TenneT“ (Електроенергиен системен оператор) и „Gas Transport Services“ (Газов системен оператор). Заинтересованите страни имаха възможност да депозират коментари към предложенията, в срок до 18.10.2012 г.

Преглед на Решение, касаещо типовите договори за доставка на електроенергия и природен газ за домакинствата

Асоциацията на собствениците на жилища „Vereniging Eigen Huis“ („VEH“) възрази срещу приемането на стандартен „типов договор“ за доставка на електроенергия и природен газ на домакинствата с променлива цена и неопределена продължителност. Според „VEH“, холандският енергиен регулатор „NMa“ е трябвало да одобри типов договор с фиксирана цена и ограничена продължителност. Задълженията и правомощията на Съвета на „NMa“ обхващат основно осигуряването на ефективна конкуренция и ефективни пазари. Клаузите за защита на потребителите, включени като предпазна мярка в Закона за електроенергията и Закона за природния газ, не са с по-висок приоритет от спазването на принципа за осигуряване на възможност за  действие на пазарните механизми и трябва винаги да са насочени към оптимално развитие на пазара, осигуряващ доставки на електроенергия и природен газ. От „NMa“ са избрали типов договор с променлива цена и неопределена продължителност, защото удовлетворява изискването за защита на потребителите, създавайки възможно най-малко пречки пред функционирането на един енергиен пазар, ръководен от търсенето. Според „NMa“, типовият договор, предложен от тях, е прозрачен, стандартизиран, ясен и не обременява безпричинно страните. Поради посочените причини, „NMa“ счита възражението на „VEH“ за неоснователно.

„Greenchoice“ справедливо санкционирани заради агитационни прояви през 2010 г.

След извършен преглед „NMa“, реши че е било правилно да глобят „Greenchoice“ за нарушения при провеждане на агитационна кампания през 2010 г. Решението все още подлежи на обжалване. През м. март 2011 г., „Greenchoice“ са санкционирани за начина, по който започват да агитират нови клиенти от врата на врата, в началото на 2010 г. Все пак от „NMa“ намаляват глобата с 10%, до 1 862 000 евро, тъй като придават повече тежест на факта, че незаконните действия, извършвани от Greenchoice, са преустановени преди налагането на глобата от „NMa“.