Предложеният законопроект за поправки в Закона за енергетиката трябва да бъде преосмислен. Има поне три направления, в които промените не са достатъчно мотивирани. Това заяви енергийният експерт Славчо Нейков в рамките на дискусионния форум „Прозрачна енергeтика“. Форумът, който се провежда вече втора година, е съвместна инициатива на  Информационното бюро на Европейския парламент в България , Българска стопанска камара, Института за енергиен мениджмънт и Сдружение „Прозрачно управление за устойчиво развитие“, с медийното партньорство на 3eNews.

Промените в закона на енергетиката бяха приети на първо четене в енергийната комисия след сериозни спорове с уговорката за прецизиране на текстовете преди второ четене. В проекта се предлагат 7 основни промени, като това ще бъдат 30-тите изменения в него за последните 10 години. Сред поправките са например премахване на таксата за повторно включване на тока, след като е бил спрян за неплатена сметка, както и забрана електроенергията на длъжници да се изключва в петък или преди празници. Аргументите на вносителите на законопроекта са, че той е ориентиран към защита на потребителите.

Славчо Нейков посочи три основни причини, които налагат преосмислянето на предложените разпоредби. На първо място, проектът съдържа текстове, за които е спорно дали изобщо мястото им е в закона, а са предмет на общите условия. Ако в един момент се окаже, че тези разпоредби не работят, трябва да се мине през една доста сложна и продължителна процедура за тяхната промяна.

Вторият проблем е, че липсва икономическата обосновка на подготвяните промени, коментира Славчо Нейков. Според него проектозаконът не само, че няма да подобри финансовото състояние на дружествата, но и ще затрудни допълнително финансовия поток на енергийните компании.

В новия закон е предвиден и цял параграф, който не само няма да възстанови сектора, но и ще стимулира една схема на неплащане на фактурите, допълни експертът. Той обясни, че управляващите трябва да се замислят дали да не се инкриминират по друг и по-силен начин кражбите на енергийни съоръжения. Причината е, че има сериозни рискове за много хора ако даден престъпник спре електроснабдяването на един влак или на една болница например. Подобни действия може да се сравняват и с терористична атака, припомни още специалистът.

С подготвяните промени не се разрешава и проблемът с институционалния капацитет на администрацията ни. Той припомни, че в момента ние знаем какво е финансовото и имотно състояние на депутатите, но не знаем какви дипломи имат и дали наистина са експерти в своята дейност. Той изказа съмнения, че готвените промени в ЗЕ наистина са създадени от специалисти. Подобни изисквания за експертиза е крайно време да бъдат наложени в енергийния сектор, обясни Нейков.

Той цитира и доклад на Сметната палата, според който през последните години стотина юристи са били подменени в ДКЕВР. Това е огромно текучество и то трябва да бъде ограничено, за да може да продължи регулаторът да изпълнява добре функциите си. Впечатляващо е, че има такова текучество, заяви Нейков. Той допълни, че има  и становището на ЕК, че не може съображенията за промени в законодателството да са и мотиви към един законопроект. Европейските изисквания са законопроектите да кореспондират с европейските директиви, а не да се мотивират с преамбюла към тях и директивите да бъдат „творчески“ дописвани в националните закони, припомни още експертът.

По материали от www.3e-news.net

Още по темата:

От промените в закона губят тези, които си плащат

Камен Колев, БСК: Цената на тока може да се повиши заради некоректните потребители

Калоян Стойков, ИПИ: Липсва ни оценка за въздействието на Закона

Тези промени няма да доведат до по-добър баланс цена-качество, дори да бъдат записани в Конституцията