Европейската комисия завежда съдебно дело срещу Полша заради регулираните цени на газа
Европейската комисия реши да заведе дело срещу Полша пред Съда на Европейския съюз за това, че системата за регулиране на газовите цени не е приведена в съответствие с правилата на ЕС за вътрешния енергиен пазар. Според газовата директива, цените следва изначално да се определят от търсенето и предлагането, като регулирани цени могат да се прилагат при изключителни обстоятелства. Полското законодателство прилага регулирани цени към всички небитови потребители, независимо от това колко са големи и/или какво е състоянието им, като същевременно не определя и срок за тяхното прилагане. Заради това, Комисията започна процедура по инфринджмънт през 2009 г., като вече е взела решение да заведе дело срещу Полша, защото не са предприети мерки за отстраняване на несъответствието.
Европейската комисия започва предварително разследване на промените в румънския закон за ВЕИ
Генерална дирекция „Конкуренция” на Европейската комисия започна предварително разследване на разпоредбите на румънската Извънредна наредба 57/2013, която изменя Закона за ВЕИ на страната. Извънредната наредба отлага до 2017 г. и 2018 г. издаването на зелени сертификати на водни, вятърни и фотоволтаични централи. Това разследване се извършва в резултат на заявление, подадено от румънската Асоциация на фотоволтаичната индустрия, според която мерките, включени в Извънредната наредба са „неясни, неправомерни и противоконституционни” и „възпрепятстват конкуренцията на пазара на електроенергия”.
Върховният съд постановява да бъде извършен преглед на цените за наемане на „Smart“ електромери
Испанското министерство на индустрията ще трябва да извърши преглед на цените за наемане на „Smart“ електромери, в съответствие с решение на испанския Върховен съд. Това разпореждане се основава на жалба, заведена от ютилити компанията „Endesa“, срещу министерска заповед от 2011 г., определяща тези цени. В жалбата си компанията посочва, че те са „очевидно недостатъчни“ и са определени „без всякаква обосновка или мотив, в противоречие с принципите за обективност, прозрачност и недискриминация“. Съдът се произнесе в полза на „Endesa“ и призова министерството да „преразгледа посочените цени, като представи подходяща обосновка“.
Източник: NERA
